Localización

El dialogo “location” ubicado en la ficha “manage” nos va a servir para poder ubicar geográficamente el proyecto. Sin embargo, a la hora de definir esta ubicación vamos a disponer de 2 opciones:

1.- Internet mapping service

2.- Default city list

Debemos recordar que la opción Internet Mapping service se debe utilizar para el diseño conceptual, mientras que Default City List es la opción adecuada para un cálculo de cargas térmicas, pues nos aseguramos que los datos meteorológicos formen parte de la Organización Meteorológica Mundial.

https://www.youtube.com/watch?v=XGa-yMT0UJM

Building infiltration class

En el cálculo de cargas térmicas Revit MEP nos ofrece la posibilidad de regular el caudal debido a las infiltraciones. Este cuadal está regulado en 3 escalones:

loose = 1,38 m³/h x m² – (0,076 CFM/Sq x ft)

medium = 0,69 m³/h x m² – (0,038 CFM/Sq x ft)

tight = 0,34 m³/h x m² – (0,019 CFM/Sq x ft)

none = 0 m³/h x m² – (0 CFM/Sq x ft)

Es importante recordar que la superfície por la que Revit realiza el cálculo es por superficie de muro en contacto con el exterior. A continuación un video mostrando lo comentado:

http://www.youtube.com/watch?v=lIFX0YDPoPg

Plug-in Systemair para la selección de climatizadores

Pocos fabricantes han desarrollado sus catalogos de productos para Revi MEP y en este post hablamos de los de Systemair. A diferencia de otros no nos envían un enorme comprimido lleno de familias ordenadas según su criterio sino un programa de selección de climatizadores y un plug-in para Revit que importa el archivo generado, como una familia, en nuestro proyecto.

En la versión que he estando probando las familias exportadas tan solo tenían información sobre los conectores de aire aunque los parámetros de las familias aun no están enlazados con los parámetros del conector.

Los parámetros hidráulicos aun no están incluidos, sinceramente no entiendo el motivo por que lo omiten. En cuanto a los parámetros eléctricos, según Systemair, no se incluye por que la instalación de los equipos en situ no son configuraciones típicas pero aun así los consumos eléctricos no varían.

Manejar el programa de selección tiene una cierta dificultad y vamos a dejar a los expertos de Systemair que elijan el climatizador que mejor se adapte a nuestras necesidades y enviarnos la oferta económica juntamente con el archivo SystemaAirCad. Por ahora este flujo de trabajo es el que menor nos conviene.

Instalar el software

Des de su pagina oficial descargamos e instalamos el software de selección SystemairCAD , lo vamos a encontrar en el apartado “Global / Support / Software tools / SystemairCAD”. En la misma página tenemos instrucciones sobre la instalación del plug-in para Autodesk Revit

Import of 3D models to Autodesk Revit

SystemairCAD is able to export a DMR file of a 3D CAD model.

A small plug-in have to be installed, to import the 3D model to Autodesk Revit.

The import plug-in together with instructions how to install it can be downloaded via the following link:

https://delivery.progman.fi/Delivery/Download/SearchProducts?searchStr=Systemair.

The purpose of the connection is to add Systemair air handling units selected with SystemairCAD into MagiCAD for Revit or Revit project and drawing.

plugin_systemair

Importar un climatizador

El plug-in ofrece dos opciones para importar un climatizador pero nos vamos a fijar solo en la segunda importando un archivo “.dmr” exportado desde SystemairCAD.

En la misma pagina de descarga del plug-in encontramos el Systemair Revit Plugin – Users guide.pdf con detalles sobre las diferentes maneras para la importación de disponibles.

import_systemair

Building construction

Posiblemente el parámetro más importante en el momento de realizar el cálculo de cargas térmicas, ya que a partir de éste se van adjudicar las propiedades térmicas a cada uno de los cerramientos y aberturas del edificio.

dialeg building construction

Hay dos escenarios posibles:

1.- EL ARQUITECTO HA DADO LAS PROPIEDADES TÉRMICAS A LOS MATERIALES

Ésta es la situación ideal. Aquí no debemos incorporar ningún valor en el diálogo “building construction”, así debería de quedar:

build constr. sense override

2.- EL ARQUITECTO NO HA DADO LAS PROPIEDADES TÉRMICAS A LOS MATERIALES

En esta situación utilizaremos el diálogo para incorporar las propiedades térmicas que queremos que tengan cada uno de los distintos cerramientos y aberturas. De esta manera, todos y cada uno de los componentes del edificio van a heredar las propiedades que hemos escogido.

Nos podemos encontrar con la posibilidad de haya determinadas zonas del edificio que las propiedades de sus cerramientos sean distintos a los especificados genéricamente a todo el edificio en el dialogo “building construction”, en este caso, y sin salir del diálogo “heating and cooling loads” debemos utilizar la pestaña “details”, aquí podremos editar las características de cada espacio de manera individual.

details

Si abrimos el dialogo “construction type” de un espacio concreto, vemos como el diálogo que se nos abre es casi idéntico al que hemos utilizado para editar las propiedades de los cerramientos de todo el edificio, aqui podemos crear las plantillas que deseemos (yo he creado una con el nombre “prueba”) y utilizarla para los espacios que queramos.

construction type

Por defecto viene cargada una plantilla con el nombre “building”, las propiedades de los cerramientos de dicha plantilla no se pueden editar, pues son los valores que hemos adjudicados anteriomente en el diálogo “building construction”.

En los dos escenarios que se han planteado anteriormente siempre nos encontramos con la posibilidad de forzar las propiedades térmicas deseados haciendo “click” en la casilla de la columna override.

override

Comprobando la transmitáncia de los muros

A pesar de la confianza preconcebida cuando trabajas con un software de Autodesk, es bueno de vez en cuando realizar algún pequeño ejercicio de comparación entre software para ver si tienes valores similares. En este caso, y relacionado con el cálculo de cargas térmicas, he querido comprobar si la transmitáncia de los muros que nos facilita la wiki de Autodesk con sus documentos, es la misma con Design Builder.

El muro escogido es el “standard wall construction B”

He creado el mismo muro con Design Builder:

Los resultados comparados son casi idénticos, ya que con Revit se obtiene un 0,2993 W (m² x ºK) y con Design un 0,300 W (m² x ºK).

También comentado en el foro de A3D.